Steeds meer drugspanden gesloten, maar effect nooit onderzocht

Als er een grotere hoeveelheid dan 0,5 gram harddrugs of 5 gram softdrugs wordt aangetroffen is de burgemeester al bevoegd om de woning te sluiten. Het aantreffen van een dergelijke hoeveelheid is voldoende om aan te tonen dat de drugs bestemd zijn voor handel.’

Er is nooit onderzoek gedaan naar wat er gebeurt nadat een burgemeester een woning of pand wegens drugsoverlast sluit.

Ook eventuele overlast hoeft niet aangetoond te worden. En de burger moet dan aantonen dat de drugs echt voor eigen gebruik zijn. Dit valt onder het bestuursrecht en daar zitten minder waarborgen in voor de burger. Burgers hebben minder poten om op te staan omdat de bewijsdrempel aanzienlijk lager ligt dan in het strafrecht.

Het is zelfs mogelijk dat een burger bij wie een voorraad drugs is aangetroffen die groter is dan toegestaan, via het bestuursrecht een half jaar zijn huis niet in kan, maar via het strafrecht onschuldig wordt verklaard. ,,Het kan voor de burger voelen alsof hij dubbel gestraft wordt: en via het bestuursrecht zodat je je huis niet in kan én via het strafrecht zodat je een straf krijgt opgelegd.”

Link naar het volledige artikel in de LC

Mon, 14 October